尼泊爾5月24日報道顯示，在本財年的前十個月里，尼泊爾對外貿易出口額呈現出驚人的飆升態勢，漲幅高達72.71%。深入剖析這一增長背后的驅動因素，大豆油、葵花籽油、棕櫚油等食用油轉口至印度的貿易增量貢獻最為突出。然而，這一現象也引發了諸多質疑，不少聲音認為其可能違反了南亞自貿協定（SAFTA）。

　　數據是最直觀的體現，本財年前十個月，尼泊爾大豆油出口量相較于上財年同期，激增幅度達到了令人咋舌的90倍，累計出口量高達37.41萬噸，而進口的大豆原油量為53.95萬噸。葵花籽油的出口增長同樣迅猛，出口量同比增長62倍，共計出口45.78萬噸，進口的葵花籽原油量為16.65萬噸。

　　印度的油品生產商對此種貿易狀況表達了深深的擔憂。在他們看來，尼泊爾這種食用油貿易形式存在諸多問題。從規則層面看，簡單的轉口貿易行為疑似規避了南亞自貿區協定中至關重要的原產地規則。從影響層面而言，這一貿易模式對印度本土的煉油商、農民以及政府收入均產生了不可忽視的負面影響。

　　貿易專家也加入了這場討論。他們指出，尼泊爾當前對進口大豆原油僅僅進行簡單分裝操作，整個過程所投入的本地勞力極少。更為嚴重的是，有跡象表明貿易數據存在被篡改和夸大的情況。從長遠發展的角度審視，這樣的貿易模式無法真正為尼泊爾國內產業吸引投資，也難以切實增加國家的財政收入。

　　不過，南亞貿易、經濟與環境觀察組織主任持有不同觀點。他認為，尼泊爾在該貿易過程中實際上是遵守了SAFTA規則的。尼泊爾對進口的大豆原油、葵花籽原油進行了精煉加工，之后才出口至印度。依據SAFTA規則，享受零關稅優惠的出口產品需要同時滿足兩個條件：一是產品在生產過程中實現至少30%的增值；二是產品的稅收分類編碼要發生六位數的改變。他強調，既然印度方面接受了尼泊爾出具的原產地證書，那就說明目前尼泊爾的這種食用油貿易形式仍處于法律允許的框架內，或許并非嚴格意義上的違法或者違反SAFTA協定。

　　另有一些專家則提出，即便尼泊爾的貿易行為在規則層面暫無明顯違規，但此類貿易模式的可持續性以及所產生的經濟價值依舊存疑。為了平衡尼泊爾與印度兩國的利益，同時確保雙方能夠切實履行區域貿易義務，有必要對當前這股食用油貿易熱潮展開進一步深入審查，并盡快明確相關政策，從而為該貿易的健康、有序發展提供有力保障。