最近有一個消息，臺積電打算投資28億美元，在南京工廠擴充4萬片28納米的月產(chǎn)量。你覺得這是好事還是壞事呢？

例如有大V認為：“臺積電南京擴產(chǎn)，精準打擊2023年大陸本土芯片制造企業(yè)，用大陸的水，大陸的電，大陸的政策，大陸的便宜的人力，精準把大陸的芯片制造企業(yè)一出現(xiàn)就干死，這樣先進制程幫助美國全面控制，落后制程用傾銷干掉大陸的競爭對手。在臺積電的心中，大陸的官員到大陸的民眾都是些傻瓜。”

很多人一聽，對呀！帝國主義的策略就是這樣，你造不出來的時候卡著不賣給你，你快要造出來了就降價傾銷，讓你的投資打水漂，實在太惡毒了。堅決反對美國和臺灣的陰謀！

然而我需要告訴大家，這只是第一層的考慮，外行一知半解就容易這么想。如果你了解得更多，達到第二層，你就會發(fā)現(xiàn)答案剛好相反，臺積電在大陸擴產(chǎn)是好事。我跟若干位芯片業(yè)的專業(yè)人士討論過，包括芯片制造的、芯片設計的、芯片咨詢的、芯片基礎研究的以及制定產(chǎn)業(yè)政策的，他們都跟我的意見一致。其實在業(yè)內人士看來，這簡直是個常識問題，一望可知。

為什么會有這么大的分歧？前面那派人會說，我和贊同我的人太天真，沒有產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗。或者說，我和贊同我的人不懂政治斗爭，不知道美國會下黑手。或者說，我和贊同我的人支持臺獨。

你認為我支持臺獨？這個指控實在是太可笑了，不值一駁。其實做出這么離譜的指控，正說明他們完全沒搞明白理性的分析，于是就拉各種荒誕的動機來解釋。首先必須說明，我和我的朋友們有一個共同的立場：在任何情況下都支持自主研發(fā)，支持中國科技自立自強。這不是我最近這么說，而是二十幾年前剛開始上網(wǎng)的時候就這么說。高科技必須掌握在自己手里，而不是指望別人發(fā)善心，這是我一貫的觀點。因此你如果打算給我講這方面的道理，那是完全不需要的，我對這些道理懂得和講得絕不比任何人少。

所以，真正有趣的問題是，為什么我們這些完全支持科技自主的人，會認為臺積電擴產(chǎn)是好事？難道不怕臺積電傾銷沖垮大陸的芯片企業(yè)嗎？

簡短的回答是：中國芯片業(yè)的瓶頸在于技術，而不在市場。如果你了解中國芯片業(yè)的狀況，那么這一句話就夠了。如果你缺乏了解，那么我再展開談談。

一個基本問題是，中國有沒有掌握28納米芯片制造的技術？外行會以為已經(jīng)掌握了，然后認為中國企業(yè)正在投資28納米，臺積電擴產(chǎn)就會擠垮他們。但其實答案是，中國并沒有掌握。

你也許會感到納悶，中芯國際不是14納米都能量產(chǎn)了嗎？28納米不更是早就搞定了嗎？是的，但這些都有個前提：用到美國技術。只要用到美國技術，美國政府就隨時有可能發(fā)個通告，禁止你給某家企業(yè)比如說華為供貨，否則就要卡你脖子。

中芯國際現(xiàn)在就是這樣，不能為華為生產(chǎn)芯片。你仔細想想，一家中國企業(yè)不得不服從美國的管理，不給另一家中國企業(yè)供貨，這是為什么？就是因為技術還在美國體系內。要擺脫這種狀況，只有一個辦法：發(fā)展出去美國化的技術體系。我和我的朋友們以前有很多文章討論過如何發(fā)展去美國化的技術體系，例如廣招天下人才，團結美國之外的廣大世界，以開源作為戰(zhàn)略，以及用經(jīng)濟杠桿鼓勵各國的企業(yè)去美化等等。

所以大家可以看明白了，中國目前還沒有去美化的28納米技術。這是一個非常重要的節(jié)點，你如果記住這點，你的知識水平就超過了90%的人。

那么，如果美國對中國全面斷供，中國能造出什么樣的芯片呢？一個比較有技術含量的回答是90納米，理由是中國單純依靠自己的技術造出的最高級的光刻機對應的是90納米。

你可能心里一涼，原來我們這么弱。你也可能覺得，幸好還有90納米這個底線，不至于全軍覆沒。但更內行的回答是，90納米都不確定，因為這個光刻機還沒有在制造環(huán)節(jié)使用。而且就算光刻機能解決，我們還有很多材料造得不好，例如光刻膠、氫氟酸。因此是不是真的能搞定90納米的芯片生產(chǎn)，還有待檢驗。

順便說一句，90納米的光刻機雖然離ASML的尖端技術相差甚遠，但畢竟是中國幾十年來刻苦攻關的成績。世界上大多數(shù)國家壓根沒打算發(fā)展獨立自主的芯片產(chǎn)業(yè)，早就放棄了這個競爭，而中國一直在堅持，這就是值得表揚的。

經(jīng)常有人以為中國的芯片業(yè)曾經(jīng)很先進，都怪改革開放以后放棄了研發(fā)，其實這種想法完全是錯的。中國芯片業(yè)從來就沒有先進過，也從來沒有中斷過研發(fā)。只是因為自己投資太少了，別人進步太快了，所以一直沒追上。但這絕不是幻想一個“先進的過去”的理由，正確的態(tài)度是加強投入，努力追趕。

中國半導體科技的奠基人之一王守武院士

了解了這些背景，你就會明白，中國現(xiàn)在的當務之急是掌握獨立自主的28納米技術。這是整個中國芯片業(yè)的核心攻關目標，爭取在幾年之內實現(xiàn)。有了技術，然后要建生產(chǎn)線，然后要提高良品率，要產(chǎn)能爬坡，這些都充滿了不確定性，都可能耗費好幾年的時間。總之，這是個艱巨的任務。

因此，獨立自主的28納米生產(chǎn)線如果造出來了，就是整個國家的重中之重，關系國家安全。你覺得，這樣的國之重器會被傾銷沖垮嗎？當然不會。

首先，政府會有無數(shù)種手段支持它，從政策到資金到你想得到想不到的種種辦法。然后，任何一個企業(yè)只要有獨立自主的需求，就會想著保護自己的供應鏈安全，不把雞蛋放在一個籃子里，所以肯定會給它訂單。還有，中國的晶圓產(chǎn)能只占世界的14%，而需求占世界的一半左右，供需缺口巨大。2020年，中國進口芯片金額將近3800億美元，其中90%以上都是28納米或以上的。所以臺積電的擴產(chǎn)數(shù)不要說是每月4萬片，即使是40萬片都容得下。

2019年12月中國大陸境內的晶圓產(chǎn)能只占全球的13.9%，來源：IC Insight

因此，以為臺積電傾銷會擠垮中國芯片業(yè)，完全是杞人憂天。只要政府給外資和內資同等的待遇，就沒有什么可擔心的。這樣的擔心或許可以用在汽車業(yè)、家電業(yè)、化妝品業(yè)或諸如此類的常規(guī)產(chǎn)業(yè)，但對芯片業(yè)并不適用。如果你看不出它們之間的區(qū)別，那說明你了解得太少。

還有一層許多人不知道的是，在芯片業(yè)內部分為芯片設計業(yè)和芯片制造業(yè)，它們面臨的形勢相差甚遠。

在芯片設計方面，中國已經(jīng)涌現(xiàn)了不少很好的企業(yè)，如龍芯、寒武紀、華為海思。它們的瓶頸確實很大程度上在于市場。在2020年的觀視頻年終秀上，北斗三號衛(wèi)星系統(tǒng)總設計師林寶軍老師就講過龍芯如何用于北斗的故事。他強烈呼吁大家多給中國芯片使用的機會，用起來就會改進，就會進步。這些我都完全贊成，我也經(jīng)常向大家推薦中國芯片，批駁那些把龍芯當成漢芯然后大罵龍芯造假的傻瓜。

北斗三號采用龍芯加FLASH架構替代了進口的CPU和 PROM

而在芯片制造方面，就是另一番景象了。如果說芯片設計的難度是很高，那么芯片制造的難度就是特高。全世界能造芯片的都沒幾家，其中中國企業(yè)更少，只有中芯國際勉強算是能造先進制程，但離臺積電的差距還很大。它們的瓶頸就是技術，而不是市場。只要技術突破了，有的是市場。

全球主要晶圓代工廠商制程路線圖

了解了這些背景，你就知道該怎么理解臺積電擴產(chǎn)了。它對中國自主的28納米產(chǎn)線完全沒有沖擊，因為第一還沒造出來，第二造出來以后也沒有任何外部力量能沖擊這個國之重器。它對其他企業(yè)現(xiàn)有的美國體系下的產(chǎn)線會有沖擊，但這本來就是正常的市場競爭。實際上，中芯國際、華虹等等也在擴產(chǎn)，而且擴得更多。

現(xiàn)在你可以明白，臺積電擴產(chǎn)幾乎沒有什么壞處。有了這個基礎，就可以心平氣和地來看它有什么好處。

最基本的好處，就是生產(chǎn)芯片。外行可能沒有意識到，現(xiàn)在全世界的芯片都在短缺。原因一是由新能源汽車拉動的芯片需求增長，二是美國對中國的政治打壓導致全球企業(yè)對芯片供應的不安全感上升。以前往往是零庫存，現(xiàn)在卻動輒囤三個月的貨，一下子需求就增加了許多，于是就短缺了。

最近，美國的汽車芯片短缺造成了大規(guī)模汽車停產(chǎn)。47天內，拜登兩次在白宮開會，一次舉起一枚芯片，一次舉起一片晶圓，呼吁解決芯片短缺問題。

在2021年4月12日舉行的“半導體峰會”上，拜登舉起一片晶圓聲稱，“美國在半導體制造和研發(fā)上落后了”，“我們要加強國內的半導體產(chǎn)業(yè)和供應鏈”

所以，你為什么要反對臺積電在中國擴產(chǎn)？難道你希望它在美國擴產(chǎn)，幫助美國解決芯片短缺嗎？

從中國的角度來看，請問，你是否支持中國的芯片設計企業(yè)發(fā)展？當然支持。那么，它們要不要把自己設計的芯片生產(chǎn)出來？當然需要。誰來生產(chǎn)？當然不是它們自己，而是臺積電、中芯國際、華虹等芯片制造企業(yè)。所以，你如果反對臺積電擴產(chǎn)，不就等于卡自己芯片設計企業(yè)的脖子嗎？

有人可能要說了，我支持它們找中芯國際或者華虹，而不是臺積電。那么問題在于，有些先進制程是中芯國際和華虹生產(chǎn)不了的，只有臺積電，你怎么辦？有人可能又要說，那就寧可不生產(chǎn)了，也不讓臺積電賺錢。那么請問，那些芯片設計企業(yè)該怎么辦？難道他們就該破產(chǎn)嗎？

有人可能會說，沒錯，該破產(chǎn)就破產(chǎn)，這是大國競爭必要的代價。但這個代價付得毫無價值，臺積電的產(chǎn)能本來就全世界搶著要，你不買自有別人買，純粹讓中國企業(yè)白白犧牲。更有可能發(fā)生的是，中國企業(yè)在大陸找不到制造商，就到海外去找，結果還是把錢給了臺積電，而且花錢更多。

我們繼續(xù)來看臺積電擴產(chǎn)的好處。在生產(chǎn)芯片這個最基本的好處之外，還有衍生出來的好處，例如培養(yǎng)人才。有人可能會說，臺灣企業(yè)像防賊一樣防著你，怎么可能給你培養(yǎng)人才？這話就外行了。

中芯國際的聯(lián)合CEO梁孟松和副董事長蔣尚義，不都是臺積電出來的嗎？視野再大一點，中微半導體創(chuàng)始人尹志堯、中芯國際創(chuàng)始人張汝京等人都是從國外的半導體企業(yè)出來的。視野更大一點，中國現(xiàn)在有多少人才是從國外的相關企業(yè)出來的？人才是在實干中養(yǎng)成的，有實干的機會肯定比沒有好，這是顯而易見的道理。

此外，臺積電擴產(chǎn)可以拉動國內的產(chǎn)業(yè)鏈。這很容易理解，例如采購相關的設備、原材料。也許有人又要抬杠，說臺積電不會采購大陸的。其實怎么可能呢？只要工廠在大陸，自然有的是辦法讓它采購。

還有，臺積電擴產(chǎn)可以顯示中國擴大開放的決心不動搖。來看一個中央文件，國務院2020年7月發(fā)布的《新時期促進集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的若干政策》。其中第一條就是：“國家鼓勵的集成電路線寬小于28納米（含），且經(jīng)營期在15年以上的集成電路生產(chǎn)企業(yè)或項目，第一年至第十年免征企業(yè)所得稅。”你看，這是中國政府明確鼓勵的投資方向。如果連自己鼓勵的項目都不批，那豈不是成為國際笑話？

在這個文件中還可以看到，不要說28納米了，65納米和130納米都屬于國家鼓勵的范圍。由此可見中國芯片制造的落后程度。許多人以為28納米已經(jīng)是落后產(chǎn)能了，都看不上了，現(xiàn)在你明白這錯誤有多大了吧？

所以大圖景是，中國的芯片業(yè)不是太強，強到可以挑肥揀瘦，而是太弱，弱到需要抓住一切機會發(fā)展自己。更廣而言之，我們不能因為美國的打壓就忘記改革開放給中國帶來巨大價值的根本路線，強調自主的同時不能走到另一個極端搞封閉。我們需要利用一切機會，引進自己需要的技術和資源。讓老師到我們身邊來，總比出去學習要容易得多。在芯片方面，盡可能利用已有國際資源補我們的短板，就是一個快速進步的重要法寶。如果你能明白這些道理，你的知識水平就超過了99%的人。

談完了這些技術層面的分析，下面我們來談談思維方式層面的問題。有人可能會說，臺積電是聽美國指揮的，美國就是壞的，臺積電就是壞的，他們進來就是要干壞事，我們一定要反對。對此的回答是，我們決定做什么不做什么，首先要考慮的不是對方是好人還是壞人，而是是否對自己有價值。例如西安事變的時候，中國共產(chǎn)黨跟蔣介石可謂是血海深仇了，為什么還把他放了呢？

歷史上還有一個精彩的例子，是諸葛亮如何處理孫權稱帝。一般人可能沒有注意到，嚴格意義的三國時期是從劉備去世后6年即公元229年才開始的。那一年孫權終于自稱皇帝，在此之前只是吳王。這給蜀漢出了個難題。如果是你的話，你該怎么辦？

從大道理來說，蜀漢有一萬個反對孫權稱帝的理由：天無二日，國無二君；先帝劉備是因為征討東吳而死的；劉備征討東吳是為了給關羽報仇，關羽死于東吳的偷襲，而張飛是在準備征討東吳時被部下張達、范彊殺死的。總之是苦大仇深，所以當時許多人認為應該跟孫權絕交。

但諸葛亮力排眾議，講了這樣一番道理：“權有僭逆之心久矣，國家所以略其釁情者，求掎角之援也。今若加顯絕，讎我必深……昔孝文卑辭匈奴，先帝優(yōu)與吳盟，皆應權通變，弘思遠益，非匹夫之為忿者也。……若就其不動而睦于我，我之北伐無東顧之憂，河南之眾不得盡西，此之為利，亦已深矣。權僭之罪，未宜明也。”

我來翻譯一下，諸葛亮的意思是：孫權的心思我國早就知道，之所以不計較是為了顧全大局，共同對抗曹魏。如果現(xiàn)在跟他們撕破臉，他們一定痛恨我們。當初先帝重新和東吳結盟，就是通權達變的深謀遠慮，不是像一根筋的匹夫那樣被憤怒沖昏頭腦。即使東吳什么都不干，僅僅是讓我們在北伐時沒有后顧之憂，讓曹魏不能調遣所有的軍隊對抗我們，這個利益就已經(jīng)很大了。所以對于孫權的僭越稱帝之罪，現(xiàn)在不應該撕破臉。

諸葛亮說服了大家。最終的處理是，蜀漢派衛(wèi)尉陳震向孫權慶祝稱帝。雙方再結盟好，甚至還簽訂了一個滅魏之后平分天下的協(xié)議，然后展開了新一輪的北伐。

類似的故事還有很多。如1918年，列寧力主簽訂向德國割地賠款的布列斯特和約，以退出第一次世界大戰(zhàn)，得到喘息的時機。這些故事給我們的啟發(fā)是，做事要考慮輕重緩急。如果由著性子來，那是小孩子的思維方式，小不忍則亂大謀。

作為一個反面的類比，那些反對臺積電擴產(chǎn)、甚至給對面網(wǎng)友扣“支持臺獨”帽子的人，就好像當年的王明、博古、李德，看起來比誰都革命，其實會給革命造成巨大的損失。能不能識別這種錯誤，是對一個人思維水平的大考。

最后，我們前面說到怕傾銷反對擴產(chǎn)是第一層，認清形勢支持擴產(chǎn)是第二層，其實還可以有更高的層次。如果我們能讓美國人相信“臺積電在中國擴產(chǎn)對中國不利”，那倒挺不錯。讓他們大力推進臺積電在中國建廠，自以為得計。這波啊，這波在大氣層！